国内“数字藏品”的发展与潜力挖掘，或许可以参考优秀海外“NFT”项目的发展思路，在合规的前提下，给予用户更多的实际权益与实体赋能。

从结果上看，“NFT”与“数字藏品”的价值已经在国外得到了很好的验证，在某些方面我们可以加以借鉴取长补短。而这二者间是否存在区别，或许可以通过一条简单的公式来界定：数字藏品=国外NFT-金融属性。

如此看来，试想下在摒弃掉金融价值潜力的基础上，数字藏品是否还能给予购买者一定的价值呢？这个问题，或许可以从数字藏品的前身“NFT”寻找答案。

而另一方面，除了通过在交易市场直接购买获取“NFT”这一方法之外，也还可以通过完成“NFT”项目方要求的任务来得到白名单。这一过程，同时也赋予了“NFT”项目持有者对于该社区归属感与成就感。

NFT在国外社区的应用处于高速发展阶段。而我们仅仅是作为社区建设的初级阶段，等待社区达到一定的规模后，同样也能得到一定的回馈。参考海外最火爆的无聊猿游艇俱乐部，最初持有无聊猿的一部分人，后续仅仅是项目方空投的一系列衍生“NFT”也能够获得不少的回报。除此之外，BAYC在商业用途授权方面也比较宽松，以鼓励持有者进行商业开发。国内像李宁便购买了BAYC#4102，通过交易记录可以看到该BAYC#4102最后一次成交价格为120ETH（按当时的行情折合人民币240w左右），并通过BAYC#4102推出一系列活动与周边产品。

不管是“NFT”还是“数字藏品”，都有它们存在的道理。NFT打开元宇宙的大门之后，将会非常精彩。Web 3.0不仅仅是停留在概念层面。就像由Web 1.0的单向输出到Web 2.0的多方互动的发展，又有多少人能够确切预料到呢？Web 3.0往后发展如何，可以注入更多的想象力来构造……