基础设施层为 NFT 提供区块链、存储、钱包等技术，负责 NFT 价值的记录与结算，搭建起整个 NFT 生态的安全性和最终性。

国外区块链以公链、公链的侧链为主。其中以太坊（ETH）公链的 NFT 生态发展较早，形成了 ECR721、ECR1155 等非同质化通证协议标准，是目前 NFT 领域的基础设施的绝对霸主。截至 2022 年 1 月 5 日，近 30 日（2021.12.6-2021.1.5）NFT 领域的交易总额为 25.47亿美元，其中有 84.43%基于以太坊，另外有 9.65%基于以太坊的侧链 Ronin（主要为 AxieInfinity），Solana 占比 2.70%，Flow（为 NBA Top Shot 提供技术支持）占比 1.58%，其余占比不足 1%。

国内为 NFT 提供区块链技术支持的主要为联盟链，如阿里巴巴的蚂蚁链、腾讯的至信链、百度的超级链、京东的至臻链、天舟文化的天河链等。部分项目或平台则架构在公链上，如NFT 中国平台架构在以太坊上。联盟链虽然为非完全去中心化的区块链，安全性相对低于公链，但联盟链在炒作管控、存储和能源消耗方面均具备一定优势。第一，联盟链中心方可对控制链上 NFT 的铸造和交易规则，限制二手交易和场外交易，规避了数字藏品的过度炒作，降低监管风险。第二，联盟链无须经过大量节点验证，可以把较大的图片上传至链上，避免 NFT 所映射的内容丢失或被篡改。第三，联盟链只需经过数个联盟方节点验证，能源消耗较低，无须耗费大量算力进行挖矿，符合国家“双碳政策”方向。

基础设施层的捕获价值基于 NFT 的铸造和交易。海外 NFT 行业的底层公链和侧链/Layer 2捕获 NFT 铸造、首次发售和二次转让产生的 Gas Fee，NFT 数量越多，捕获的价值越大。国内 NFT 行业的联盟链的算力成本较低，平台和区块链一般按项目发售总额的百分比收取服务费，NFT 的发售金额越高，捕获的价值越大。

公链和联盟链在 NFT 行业对比

1）去中心化与安全：

公链：上链信息完全去中心化，安全性较高

联盟链：联盟链的共识机制由联盟方决定，联盟方可用联合起来修改链上信息，未实现完全去中心化，安全性低于公链

2）交易机制​

公链：NFT 的铸造上链、首次发售和二次转让都需要支付 Gas 费（矿工的报酬）

联盟链：NFT 的铸造上链和发售的算力成本较低，平台和区块链一般按照项目发售总额的百分比收取服务费

3）炒作

公链：完全去中心化保证资产的唯一性和真实性，限量发行且独一无二的特性使得 NFT 具有货币化属性，容易导致炒作。

联盟链：联盟链的联盟方可以控制 NFT 的铸造和交易规则，限制二手交易和场外交易，对炒作有较好的管控。

4）存储

公链：公链对算力的要求较高，把很大的图片或视频放到链上的成本较高，所以公链上的 NFT 映射的数字内容一般存储在链下的中心化存储服务器或去中心化的存储服务器中，这对资产的安全性有很大影响。

联盟链：联盟链无须经过大量节点验证，可以把较大的图片上传至链上，避免 NFT 所映射的内容丢失或被篡改。

5）能源消耗

公链：公链需要经过大量节点验证，算力要求和能源消耗较高

联盟链：联盟链只需要经过几个联盟方的节点验证，能源消耗较低

6）原生资产确权

区块链技术虽然能够对已上链的数字内容进行信息溯源，保证数字内容上链后的真实性和所有权归属，但在数字内容被铸成 NFT 之前的资产确权环节却存在漏洞，铸币平台无法确认数字内容的版权归属。