知名加密频道Bankless最近列出了在当前市场寒冬中仍然能够逆势增长的五个应用，它们是：Lens Protocol、Sound、Optimism、Arbitrum和Rocket。其中，Sound引起了我的一些回忆和思考。

Sound是一个发行音乐NFT的平台，其域名为sound.xyz。在这个平台上，艺术家/歌手可以直接发行自己的音乐NFT，买家购买NFT。与其他平台不同的是：在这里，买家购买NFT后，他们的地址或ENS及头像会显示在该NFT所在的页面上，就像电影院里一排排观众坐在下面听音乐一样。

这个平台上每个音乐NFT的发行量一般在25个左右，也有50、100甚至更多的。如果发行量为25个，一般来说，每个音乐NFT的单价大约为0.05个ETH。

我最早是在去年关注这个平台的。当时它刚刚上线不久，大概一周甚至更久才会有一个歌手发行自己的NFT。我印象中，当时每个NFT在发售后不到1分钟，25个NFT就一抢而空。我几乎一次都没抢到过首发，基本上只能在二手市场上购买。

而现在，平均每天就有好几个歌手发行NFT，因此紧俏度大大降低，这使得普通想参与的爱好者只要去得早还是比较容易买到的。但是一些大牌歌手的NFT依然很紧俏。

与此同时，在Sound上购买音乐NFT的爱好者也比去年多了很多。

在当前的寒冬中，平台仍能保持供需两旺，这就是Bankless所说的逆势增长。

我记得早在去年或今年年初的文章中，我就谈过音乐NFT。

加密生态中的音乐类NFT通常是这样设计的：一个NFT与一首音乐作品挂钩；音乐作品一般免费欣赏，也就是说无论是否购买该NFT，听众都可以欣赏。

然而与头像类NFT不同的是：如果一个音乐NFT发行100个，则每个NFT都对应同一首音乐，所以NFT的数据都是一样的。而在头像类NFT中，每个NFT通常对应不同的头像，因此产生了稀有度的概念。目前这种稀有度的概念在音乐类NFT中还不常见。

正因为音乐类NFT的这些特点，在我早前的文章中，我认为相比起头像类NFT，它的传播和出圈效果不那么强，影响力也不那么大。如果说头像类NFT可以作为虚拟身份的展示和个人艺术品味的展示，那音乐NFT对买家来说能有什么作用呢？

这一点我一直没有想清楚。

尽管如此，我还是尽量持开放态度，当时在一些音乐平台（包括Sound）上购买了一些歌手的NFT，纯粹作为一种尝试吧。

就在Bankless列出这五个项目之前，上周我在另一篇文章中也看到了一篇关于Sound的文章。那篇文章的作者是专门关注音乐NFT赛道的。

他在文章中提到了一个值得关注的现象：知名Web 3歌手（也是音乐NFT的发行者）Daniel Allen发行的NFT中，他的NFT买家们通过交易他发行的NFT赚到了钱。

这对音乐领域来说是一个“范式革命”。因为在传统音乐领域，一般来说只有音乐发行方和歌手能从专辑销售中赚钱，很少听说这些专辑的买家赚钱。

而音乐NFT改变了这种情况：一方面它让歌手直接面对歌迷、省去了中间环节、大大提高了粘性，也大大提高了歌手的收入；另一方面，它还让歌迷从歌手的NFT中获利。