知名加密频道Bankless最近列出了在当前市场寒冬中仍然能够逆势增长的五个应用,它们是:Lens Protocol、Sound、Optimism、Arbitrum和Rocket。其中,Sound引起了我的一些回忆和思考。
Sound是一个发行音乐NFT的平台,其域名为sound.xyz。在这个平台上,艺术家/歌手可以直接发行自己的音乐NFT,买家购买NFT。与其他平台不同的是:在这里,买家购买NFT后,他们的地址或ENS及头像会显示在该NFT所在的页面上,就像电影院里一排排观众坐在下面听音乐一样。
这个平台上每个音乐NFT的发行量一般在25个左右,也有50、100甚至更多的。如果发行量为25个,一般来说,每个音乐NFT的单价大约为0.05个ETH。
我最早是在去年关注这个平台的。当时它刚刚上线不久,大概一周甚至更久才会有一个歌手发行自己的NFT。我印象中,当时每个NFT在发售后不到1分钟,25个NFT就一抢而空。我几乎一次都没抢到过首发,基本上只能在二手市场上购买。
而现在,平均每天就有好几个歌手发行NFT,因此紧俏度大大降低,这使得普通想参与的爱好者只要去得早还是比较容易买到的。但是一些大牌歌手的NFT依然很紧俏。
与此同时,在Sound上购买音乐NFT的爱好者也比去年多了很多。
在当前的寒冬中,平台仍能保持供需两旺,这就是Bankless所说的逆势增长。
我记得早在去年或今年年初的文章中,我就谈过音乐NFT。
加密生态中的音乐类NFT通常是这样设计的:一个NFT与一首音乐作品挂钩;音乐作品一般免费欣赏,也就是说无论是否购买该NFT,听众都可以欣赏。
然而与头像类NFT不同的是:如果一个音乐NFT发行100个,则每个NFT都对应同一首音乐,所以NFT的数据都是一样的。而在头像类NFT中,每个NFT通常对应不同的头像,因此产生了稀有度的概念。目前这种稀有度的概念在音乐类NFT中还不常见。
正因为音乐类NFT的这些特点,在我早前的文章中,我认为相比起头像类NFT,它的传播和出圈效果不那么强,影响力也不那么大。如果说头像类NFT可以作为虚拟身份的展示和个人艺术品味的展示,那音乐NFT对买家来说能有什么作用呢?
这一点我一直没有想清楚。
尽管如此,我还是尽量持开放态度,当时在一些音乐平台(包括Sound)上购买了一些歌手的NFT,纯粹作为一种尝试吧。
就在Bankless列出这五个项目之前,上周我在另一篇文章中也看到了一篇关于Sound的文章。那篇文章的作者是专门关注音乐NFT赛道的。
他在文章中提到了一个值得关注的现象:知名Web 3歌手(也是音乐NFT的发行者)Daniel Allen发行的NFT中,他的NFT买家们通过交易他发行的NFT赚到了钱。
这对音乐领域来说是一个“范式革命”。因为在传统音乐领域,一般来说只有音乐发行方和歌手能从专辑销售中赚钱,很少听说这些专辑的买家赚钱。
而音乐NFT改变了这种情况:一方面它让歌手直接面对歌迷、省去了中间环节、大大提高了粘性,也大大提高了歌手的收入;另一方面,它还让歌迷从歌手的NFT中获利。